对，就是那篇《从人到狼——触目惊森女主角的心灵之路》，简直无语。另说一下，以下不是影评，纯粹是看了那篇影评感觉双标太明显，如鲠在喉，不吐不快，单开一章反驳一下。（Upadate: 欢迎在回复中讨论电影本身，但如果是人身攻击，敬谢不敏，直接删除）那篇影评是这么大义凛然说的：“狼人嗜血只是因为自然本性，就像猛禽狩猎，这是自然法则，是食物链中的一环，你能说他们是不道德的吗？”“每月一次的猎杀可以看做是狼人的一次狂欢。月圆之夜，狼人变身，开始他们的猎杀活动，这种活动既是一种常规的捕食、又是一次疯狂的派对。”“我觉得最重要的一点，骗到农庄是满足狼人的虐杀心理。”　我就奇怪了，这不是自相矛盾吗？一边说这只是动物基本的食物链，一边又说是狼人的派对，要满足其虐杀心理。如果说莱恩的小队是为了捕猎狼人，死有余辜，那么被他忽悠来的男主角的小队，有什么过错？最开始，他们可没有主动攻击狼人，一直是狼人在追杀他们。草原上的羚羊被狼群包围了，还会奋起一击呢，这里不所谓什么道德不道德，是生存本能。他们的好兄弟被狼人猎杀，开膛破肚，分而食之，为啥他们就不能报仇？　　那篇影评作者又说了：“男主角却说太可惜了因为我要把他们都杀光~其他人纷纷附和，并且一锤子砸烂了那家人的全家福。”在那位圣母看来，这就是人类的自我中心主义，不愿意宽容。可问题是，你谈到狼人，就谈食物链，就谈优胜劣汰；谈到人，就谈人类道德不够高尚。敢情他们应该坐下来跟狼人一起喝茶，好好协商才对？狼人给他们这个机会吗？人不犯我，我不犯人。狼人都杀了几个弟兄了，人士兵还不该反抗，不该为兄弟报仇？那篇影评是多么痛心疾首啊，抱怨主角小分队“对狼人毫不留情”，并且列举罪证“砍手，多次企图炸死他们，最后把人家家都给炸平了，某些方面的狡猾程度不亚于狼人的伏击”——可问题是，主角一行和狼人发生的冲突是咋来的呢？其一，想抓狼人研究的又不是这个炮灰小队，他们压根就不知情。其二，炮灰小队又不是自愿到狼人家去的，是狼人让女主诱骗他们去自己家的。你自己不是解释这是狼人狂欢传统吗？人家狼人就是喜欢让梅根把人领到自己家去，怎么办？说白了，就一狼人版德州电锯杀人狂，家就是魔窟，怎么，还不兴人反抗了？就算按照动物界的食物链，这也是愿赌服输，狼要吃羊，反给羚羊挑了，不是活该是什么？　　你要分析女主角如何如何无辜无奈，尽管分析，但犯不着给这个倒了八辈子大霉的小队泼污水——莱恩都说了，他们就是他设计的诱饵，白去送死的。炮灰小队根本不知道军方捕猎狼人的事情，还以为是普通军事演习呢。你从他们行为中看到的是愚蠢和人类自我中心主义，我看到的却是兄弟情谊、不离不弃的义气。除了最开头主动断后挂掉的那个士兵，其他五个，每个人的性格都栩栩如生。男主角更是没什么人类自我中心主义，人家片头连条狗都不愿意杀呢，后来对屋子里狼人的狗也照顾有加。最后和狼人的血战，两败俱伤，只能说狼人这次看走了眼，遇上了个厉害的猎物，自食苦果，就跟狼袭击羚羊不成，反被羚羊挑破了肚子一样。就许狼人优胜劣汰实现它的食物链，不许人类优胜劣汰干掉狼人了？神马逻辑？！神马道理？！------------------------------------Update:那篇影评后来又来补充了，哎呀呀 “猫捉老鼠虐一会再杀，是动物本能吗？狼人嗜血是动物本性，虐杀也是动物本性，哪里矛盾了？另外我没说不该反抗活该被杀啊？只是跳出人本位的角度去看这部电影而已。个人理解不同而已。”你确实“没说不该反抗活该被杀”，而我纳闷的也只是你奇葩的双重标准啊：为啥狼人虐杀人就是动物本性，主角队伍还击虐杀狼人就是残忍？难道被狼人逼到绝境了，人类还得恪守人类诸多道德法律准则——矮油，咱们别打架，找个谈判桌坐下好好谈谈嘛。人家给他们这个机会吗？或者在不伤害狼人的条件下活捉狼人，再讲道理？当时主角在劣势好不好，你觉得他们实力能跟诸葛亮七擒孟获一样？　　既然你都“跳出人本位的角度去看这部电影”了，很好啊，这不就是动物之间捕猎者和被捕猎者的生死搏斗吗？结果捕猎者这次啃上硬骨头自己挂掉了，不是活该是什么？被捕猎者也伤亡惨重，只有男主一人活下来，结果倒有人唧唧歪歪反思主角为啥这么“毫不留情”，这么自我中心主义。艾玛，真是笑掉人大牙了