人常常会忘记背景。

摄影的人都知道焦外成像这个道理，大光圈浅焦距下，特写的东西都会很美。但是假如把这个很美的东西抠出来，换到一个黑色或者白色的背景上，立刻就会变的索然无味。

人常常会忘了这回事，这就是聚焦。

五个人，如其他影评所写，在年龄和专业技能上已经差不多达到了职业技能的巅峰，最终为什么会如此收场。想必就是忽略了背景。

牵线人，不满足自己拼死拼活缉毒最终只会得到退休金的结果，脑子一热就搞了个计划出来，从片头的那个突袭行动就可以看出来，如果不是那么多炮灰吸引了火力，他也不可能从容一发枪榴弹搞定二楼火力点，死的那些同事也不是他的好朋友，他也不在乎。

本阿弗莱克同样的，是，他是被强制退休了，他窘迫的现状难道不是他自己造成的吗？结识新欢，养活两个家庭，专业技能赚不到钱，苦不堪言，参加行动，贪婪大爆发。又是自己给自己增加抗不了的重担。钱和新妻子，在道理上算不算一样的，新的妻子可以给新的刺激，钱可以养活亲的妻子。负面的，新妻子处理不好，照样会离婚，还是痛苦，钱处理不好，结果他送命。

对于牵线人的刻画，假如从那种聚焦理论来写的话，我感觉会更精彩。比如，他知道，没有政府的强大资源，仅靠自己是完成不了这个行动的，他也应该洞悉，退休的老伙计们技术还在，但是他们可能根本意识不到五人小队私下行动的难度，以及将会遇到的困难，所以他一开始就要做好牺牲其他四人的准备，或者说他们四人是中间的损耗，因为背景变了。不过这样一来，就成了黑心老板冷酷牺牲兄弟的戏码。也不好。

我想说的是，完全可以从心理学的角度拍一部这种电影。

这电影的结局很讽刺，线人姐弟得到了三百万，还不用承受杀人以及痛失好兄弟的感情损失，五人帮每人才分到了一百零六万加毛票，当然，有总比没有好。

只是毫无来由的想到，为什么有人会想到拍一部这么不痛快的电影，居然也有人投资，还能找来这五个大牌明星演。感觉这五个大牌明星有点像那个线人，管你什么狗屁目的，给我片酬就好，我只拿我那一份，心情复杂的应该是制片人，类似本阿弗莱克在剧里的角色，出品人搞来了钱和计划。本阿弗莱克却在纠结干还是不干，干的成还是干不成，万一失败了追悼会怎么开，他也知道这是个很不好的方案，风险太大，但他缺钱养家，但自己又有技能，而且只有这个技能。纠结的心情就是后半段纠结的剧情，他如果当机立断，只拿7500万，烧掉剩下的钱，既不会造成拖延时间被毒枭家属看到脸，也不会造成飞机飞不过山峰，遭遇当地人引起仇杀。也许顺顺利利的回到家会有人责怪他烧掉了剩下的一个多亿，但那可是烧掉了，谁也不会再有什么非分之想。

再想想，这电影讲的是组织和个人的关系。

五人帮的四个人都是脱离了原有集体的，像失去母乳的孩子，都有点落魄。组织很强大，但组织不会给里面的个人永远的资源和待遇。脱离了原有自洽